不敢担当,搞平均主义,最后损害的是老百姓好处
不贫的人不能够扶,不能够搞“你有我有全都有”,在精准扶贫的理念深刻人心的当下,这是个1+1=2式的深刻事理吧?为何到了今天,还会出现这类初级错误?
非是不知,实为不为。据报道,根子还在有些基层干部“不担事”上。扶贫款下来了,他们嘀咕了:贫富差距不是特大,光给贫苦户,其他户有看法怎样办?要跟我打嘴官司呢?甚至纠缠起来、上个访啥的呢?弄不怎样好,就会“轻易高山起波涛”。干着公家的事,却给自己惹长短,讨嫌招怨的,算了,大锅饭,平均分,都过得去;扶贫成效不重要,能当“宁靖官”,不出乱子才是好。可叹啊,这股聪慧聪颖劲儿,没能用在迎着抵触、攻坚克难上,却都用在绕开抵触上了。
这类“宁靖经”,决不能够再念。再念下去,“精准”二字就扔沟里去了,精准脱贫就成了蜃楼海市了。
首先,扶贫的程序不能够废弃。先精准辨认、建档立卡,依照贫苦水平确定扶贫对象,尔后量身定做扶贫办法。先找到贫,后才能够扶,精准辨认是精准帮扶的条件,决不能够洪水漫灌。
其次,监管、反应要跟上。对精准扶贫项目标实行和成效,必定要树立起有用的督察、考察和评选机制,及时改正项目实施过程当中出现的误差。依据反应情形设计赏罚机制,该嘉奖的嘉奖,踏实肯干、做出成就的优先提携;该问责的问责,故弄玄虚、两面三刀的要果断惩办,做不出成就的也要早点让贤,让有担当、肯实干的干部来干。
另外,扶贫攻坚当然要获得老百姓的懂得和赞同,然而也不能够一味地迎合所谓“民意”,不做引导。好比,有些人认为扶贫就是干部替我干,还有人希望别做鉴别“人人均沾”,这不能够照单全收地满足。合理看法耐心听取,不合理看法要保持原则。毕竟,不讲原则,一团和蔼,倒是省事了,但最后损害的还是老百姓的好处啊。(步 超)
声明:本网转发此文章,旨在为读者提供更多信息资讯,所涉内容不构成投资、消费建议。文章事实如有疑问,请与有关方核实,文章观点非本网观点,仅供读者参考。