1.4T新远景X6的2020款开空调动力足吗?老司机做了分析,你同意吗
全新远景X6搭载吉利全新1.4T二代发动机,全系满足国六排放标准。最大功率104kW,最大扭矩235N·m,141马力,动力方面可以媲美主流1.5T的动力了,外观尺寸4546/1834/1715轴距2661毫米,总质量1.55吨,加上燃油和负重接近1.8吨上稍微斗点的坡是挺费劲的,对于国产品牌的SUV来说只能说够用完全没有性能可言。(它的售价也不允许它玩性能啊!)
1.3T的开过一段时间,高速跟市区的话动力基本够用,仅仅是够用!
1.4T功率高了6千瓦,扭矩高了50牛米,起步的时候相比老款顺畅了,如果不是特别在意动力的话,高速跑120完全够用!题主可以自己试驾一下。
远景X6可以算是吉利的入门级紧凑型SUV了,售价区间仅为6.89-10.59万元,2020款车型延续了老款车型的1.4T的动力系统,有一说一动力表现还可以,城市通勤还是没有太大问题。
在帝豪GS等车型上这套动力总成都有使用,其最大马力为141,峰值扭矩235牛·米,有着多点电喷等技术,自动挡车型匹配的是CVT无极变速箱,正常情况下开,起步和提速还是很顺畅的。
如果是夏季开空调的话,爬坡时的动力懈怠感会较为明显,平时加速需要更卖力的踩下油门踏板,而且远景X6自动挡车型的整备质量为1.6吨,车子的重量也比较重。想要体会驾驶的乐趣以及推背感,这台车估计满足不了,属于老老实实的性格,日常出行偶尔自驾还是可以胜任的,远景X6的定位也是居家代步。
在舒适性上远景X6也是可以让人满意的,标配了前麦弗逊+后多连杆式独立悬架,底盘的调校也很扎实,经过颠簸路面的吸能效果也很不错,在车内会感受到轻微的震动,整体舒适感还是能让人满意,在快速过弯时也不会有松散的感觉,支撑稳定性都属于中等左右的水平,对于这个价位的车型来说已经是很难得了。
最后,远景X6的动力性能只能说够用这个级别的,但是在配置方面远景X6绝对有拿得出手的实力,除了乞丐版外,其他车型均十分的给力,想要拥有的差不多都给配上了,还是想要通过性价比来赢得市场。
用车感受:
当时买车的时候觉得这个车的性价比是相当高的,在吉利里面就是性价比最高的一款车,当时也看了其他车型,但是觉得像吉利远景,x6这款车该有的配置全部都有了,而且正常家用来说的话,油耗又省,动力也完全够用,后期维修保养比较便宜,所以就选择了这一款车。
在当时选择这款车的时候,综合对比了哈弗M6,还有启辰的t70,哈弗车普遍反应油耗比较高,做工比较差,跟吉利远景X6做了一个对比,感觉哈弗车的油耗确实要高,而且内饰的做工也不够精致,启辰T70主要是价格太贵。
这款车轴距是两米六六,空间这块表现还是相当可以的,后排的舒适性比较高一点,乘坐舒适性,它的后排座椅是带有包裹性的座椅,而且地板是平的,后排还带了一个空调出风口,相比较原先2019款的话要升级了很多
动力在我们正常市区里边起步加速的时候,还是相当可以的,就是等红绿灯的时候,它的电子手刹放的有点慢,起步的时候,所以不占优势,如果手动放手刹的话,速度要更快一点
操控性像我们平时开车的话,一般都是以家用为主,不是太经常激烈驾驶综合感受来说还是相当可以的
这个车最低的时候,我跑高速的时候开过最低4.9升的油耗,我想知道,现在就是市区里面,正常上下班加国道的道路油耗是6.9升,综合来说还是比较满意的,因为毕竟车比较重
后排舒适性比较高,带了一个单独的空调出风口,尤其像现在天气比较热,热热确实是比较实用,而且正常在道路上跑起来的时候,噪音控制的也是相当可以
外观我觉得最大的改动就是后尾部的改动,后尾部的改动要比原先2019款的好看很多
你是做工用料也是相当可以的,像仪表台子上全部都是,软性搪塑材质看起来档次要比2016可能要稍微高一点
点评:
优点:
我是2020年一月份购买了吉利远景X6这个车的,当时正是新老款交替更新换代的时候以前就一直关注这个吉利远景X6,当时觉得这个车性价比挺高的,就是由于老款的尾灯设计是竖排的,所以感觉不好看,所以一直在等新款更新换代,等新款上市。新款上市后并没有失望,价格变成了九万九千九,价格反倒比2019款的有所降低,当时没想太多就决定下来了。到现在用了差不多四个多月的时间也跑了,有个一万公里左右了,最大的感受就是油耗低,这个车因为他用的是八速的cvt的变速箱,加上1.4t的黄金排量,所以整体使用感受是油耗比较低,作为家用车来说的话,特别省油。我现在真实油耗能开到百公里,6.9升油,动力感觉也完全够用,作为家用车来说,动力还是相当可以的,而且新款的车型尤其在360度全景影像方面,比老款的要更加清晰感觉挺不错
缺点:
最不满意的地方就是它在老款的基础上,2019款的基础上把新胎压监测取消掉了,变成了胎压报警了,这样就极不方便
声明:本网转发此文章,旨在为读者提供更多信息资讯,所涉内容不构成投资、消费建议。文章事实如有疑问,请与有关方核实,文章观点非本网观点,仅供读者参考。