社科赛斯预测考研趋势，竞争白热化后，稳上岸还是冲名校？

对于考研党来说，择校应该是备考过程中最纠结的一件事情了。这几年来影响院校选择的情况愈加复杂多变，单一志愿的限制下，如何预测报名走向，如何选择院校才能够成功上岸，不像是一个人的战斗，更像是一场几百万人的博弈。

并且近两年很多考生在“死磕名校”和“保守报考”之间的选择也变得难以预测，某些双非院校的分数线、报录比甚至超过不少名校。因此在择校这个问题上，更应该慎之又慎。

考研竞争到底有多激烈？

考研人数在近些年保持了飞速增长的趋势，2023年出现放缓的趋势，但人数也是达到了史无前例的474万人。据社科赛斯考研CEO李发进预测：“2024级考研报名人数应该很难再出现前几年那么大幅度的增长，虽然增长幅度会放缓，但是人数还是会增加的。”

在报名人数不断增加的同时，录取门槛也在不断提高。在审计、体育、会计、图书情报、艺术这几个专业2023考研录取国家线均有上涨。

好学校录取分数线随着报考人数的增加也相应的水涨船高。一些热门院校的热门专业更是高的离谱。

名校对专业课的要求更高。就拿经济学来说，普通院校的指定参考书目可能只有2-3本，而名校的参考书普遍都有4-7本，在同等的复习时间里，要消化这么多书，还要考出高分，是非常不容易的事情。

死磕名校考研，到底值不值？

很多人，尤其是“一战”考研党容易在备考中有很多理想主义的想法。认为“在奋斗的年纪为了梦想疯狂一把才对得起我的青春”。但是从理智和现实角度，能考上名校固然好，但是也要考虑自己的学习基础。如果基础不好，非要冲名校，在复习中一次次的挫折，尤其到备考后期，精神压力过大，很容易导致心态失衡。

社科赛斯考研CEO李发进坦言：“人跟人之间的能力很大，考上清华考上北大的这帮学生从来不是辅导出来的。因此我们作为辅导机构，不仅仅是要交给学生们知识，还要依靠我们的海量信息、专业知识，帮助学员调整期待，正视考研的难度。”

很多学生只看到名校的光环，忽略了很多问题。比如名校也有弱势学科，师资力量和学科建设相对薄弱，实力甚至不如某些普通院校。而且名校毕业证并非就业的万能通行证。企业选择人才更加重视应聘者的综合素质，而不只关注毕业院校。所以，名校毕业生就业同样面临着压力。各位小伙伴在考研择校过程中，应该慎重对待"名校情结"。

建议大家准确的认识自己，找准定位，同时充分掌握院校资料，理智分析自己与名校之间的差距，做出适合自己的最佳选择。择校是一方面，决定结果的还是自己的分数！

最后，再为各位同学们盘点几个择校阶段必须要注意的问题，一旦院校有这些问题，一定要提前“避坑”！

1、是否保护一志愿

是否保护考生一志愿如何判断？保护以第一志愿报考该校的学生，在复试和调剂时，都会优于非一志愿考生。即一志愿学生优先复试，同等条件下相对于调剂考生优先录取。

如果院校不保护第一志愿，则在调剂时，调剂考生会和第一志愿报考本专业的学生一起复试，再统一排名，统一录取。

每年都有一些学校，在接受调剂时更倾向于接收211/985院校的调剂考生，但由于招生名额，就会导致一部分一志愿的学生被刷。

在院校的复试安排里面，都可以看到相关的通知，是否保护一志愿，调剂时是否同时复试，同时录取，同学们都可以关注一下！

2、复试时间

如果一个院校的复试时间很晚，同学在报考这所院校时，也需要慎重考虑，毕竟，如果复试时间很晚，那么就意味着留给同学调剂的时间也就很短了！

有很多院校，可能到时候招生工作都已经结束了，对于很多同学来说，再想找其他的院校走调剂就会很吃力。

一般来讲，各院校的复试时间上下浮动不会特别大，同学们可以去院校官网查询一下历年的时间，看一看，做到心中有数！

3、专业课是否压分

每年考研结束，都会有那么几所院校以及专业上热搜，所谓“压分”，也没有说实质性的评判标准，但是会有网络上流传的几个版本，总是有一些院校专业榜上有名的。

“压分”最不公平的在于把你的专业课分数压到了低于国家线，到时候连调剂的资格都没有，这就很冤枉，每年都有说因为想要优质的调剂生源而“压分”的。

针对这种情况，只能说同学们在择校的时候，多去问一问亲历的学长学姐，能避则避！

4、是否更换参考书目和考试科目

每年因为大部分院校的专业目录和招生简章都是9月份陆续公布，所以更换参考书目或者说加几本书，这些情况都是有的，最惨的就是复习到一半，院校不招了！

更换参考书目，一般院校的都会提前告知，比如最近很多教育类专业由自命题改为统考，同学们在研究生院或所属学院的官网就可以找到的对应的通知公告。

“选择大于努力”是无数考生的教训，也是考研领域经久不衰的“真理”，因此希望各位准备考研的同学，重视择校问题，勿用“战术上的勤奋”掩盖“战略上的懒惰”，有条件的情况下，多多搜集信息，多多咨询专业建议，让我们的考研之路事半功倍！

声明：本网转发此文章，旨在为读者提供更多信息资讯，所涉内容不构成投资、消费建议。文章事实如有疑问，请与有关方核实，文章观点非本网观点，仅供读者参考。