南京保障房保障房建设须防“好经被念歪”

8月15讯：南京保障房保障房建设须防“好经被念歪”

据报道，审计署日前宣告了2015年保证性安居工程跟踪审计结果，全国多地政府也披露了关于2015年保证性住房的审计结果。审计结果裸露了保证性住房建设的三大问题：十几万套建成的保证性住房“空置”，数百亿元建设资金被闲置，数以万计的人员欺骗保证房资格。

很多网民以为，空置率高企，意味着大批保证房没有施展到真实的保证用处，还形成了资金、土地等资源的浪费，而且严重影响了政府公信力，必须对有关官员进行问责。网民建议，将保证房入住率和空置率纳入考核指标，并完善法律法规。

网民“前溪”表示，保证性住房是一项系统工程，不只需建好，更要用好，这就需求精致化管理，精致化考核，而且要有一套严厉的问责制度。可是，在完善考核制度的同时，则需求考虑如何对保证性住房“去库存”，这也是如今的紧要任务，容不得半点纰漏。

网民“魏文彪”以为，有必要改革保证房建设考核方法，如除过考核保证性住房建设数目以外，还一并考核保证性住房的入住率，对那些缘由是保证性住房地位荒僻罕见、基础设施不配套，致使入住率低的地方政府及其官员实行问责，以倒逼各地政府及其官员尽量就近规划建设保证性住房，完善基础设施配套，在更洪水平上处理城市低收入人群的栖身困难，增进国家实行保证房制度的初志获得更好完成。

网民“谭浩俊”建议，要把重点转向如何落实地方政府的义务方面，把保证房建设与地方政府党政领导的赏罚任用联合起来。凡是没按目的完成的地区，要穷究地方政府的义务，对党政官员、特殊是主要负责人的任用也要作为考核指标之一。

网民“程赤兵”表示，既然保证房政策是一项长久的政策，那么，也应当有完善的法律来标准保证房的规划、建设和应用。保证房建设过程当中会碰到一些辣手的环节，有主观的，好比无人负责，也有客观的，好比拆迁、骗房骗补。那么，就该有法律来标准全部过程。

还有网民表示，住房只有有人栖身，才有价值，不然建造得再多也无意义，若因为建设标准低等各类缘由变为了空置房，反而会形成更大的浪费。追责是必不可少的环节，然而燃眉之急是先让这些保证房起死复生，造福社会。而不是追责完了，再盘活保证房，老百姓的住有所居等不起“地老天荒”。（记者 王玉 整顿）

声明：本网转发此文章，旨在为读者提供更多信息资讯，所涉内容不构成投资、消费建议。文章事实如有疑问，请与有关方核实，文章观点非本网观点，仅供读者参考。