分析上势合形离交易上势不俱栖

12月2日至6日当周美国发布的初请、续请赋闲金人数、GDP修改值和非农工作数据，从逻辑上都利空白银，但行情走势却大幅背叛，这不能够不引发我们的珍视。如何看待基本面和技术面研究？笔者以为，分析上两者势合形离，交易上两者势不俱栖，这源于认知、办法、机会掌握上差别在拉大，对投资者而言，充足确定独自的交易战略系统是交易获利的基点。

一、基本面思想的窘境

有关于黄金，白银作为国际资本追逐的贵金属种类，也相同兼有商品属性和货币属性，然而其商品属性更强，因其商品需求占总需求的比例更高，也恰是基于这点，其货币属性体现其实不像黄金那样在投资利率、通货扩张、资金避险等因素上那样敏感。一个既难以通过视察商品供需来猜测走势，又难以追随投契动因来推断走势的种类，其基本面思想窘境无以复加。即使假定白银依然是与黄金价钱高度联动、货币属性驱动为主的投资品，其思想窘境也有以下难解之题。

1、思想逻辑的背叛日渐频仍。不是缘由是上周美国工作数据、GDP数据与行情的背叛，才疑惑基本面思想，而是如此频仍的逻辑背叛现象警示基本面思想的缺乏。关于日渐频仍的客观事实，不需求锐意去找缘由掩盖，而是要正视其存在对分析、交易带来的影响。

2、经济环境的变化扑朔迷离。全球经济一体化一直朝深化、融合方向发展，影响人们预判的经济问题扑朔迷离，评价要素鳞次栉比。也许带来影响的参考指标愈来愈多，并且延长至各大经济体，要在如此复杂的环境下设定一部分指标来锚定行情走势是武断的，穷尽量因素的模型即使存在也是没有现实意义的。

3、随机因素的扰动不可猜测。自然灾祸、地缘政治、恐惧事件这些影响面特大的事件难以猜测；重方法导人的讲话、经济数据的异变等影响面较小的事件也难以揣测。假如将异变因素都列为随机扰动的话，那么基本面思想只会沦为过后解释的评话。

二、技术面思想的发展

跟随预期理论、举动金融、证券演变理论的发展，技术面思想依仗其在数理统计上的运用发展，愈来愈受投资者欢迎。笔者以为，其主要缘由是源于对客观的认知、对办法的验证，对机会的选择。

1、对市场主体的认知不会产生偏离。技术面思想的发展，在认知上一直是基于实际产生的交易价钱。业界有一个主观和客观熟悉误区，那就是基本面思想是基于客观事件，技术面思想是基主观推断，其实，基于事件进行推断看似逻辑合理，本质却是主观的，好比，非农数据的体现好坏只是白银行情走势的影响因素，而不是价钱变化的客观主体，缘由是致使价钱变化的主体只应是交投的两边，而技术面思想根据的主体就是价钱的真实体现，因此，技术面思想的主体才是真实的客观主体，那么基于直接对象价钱的思想更近于客观思想。

2、对投资战略的办法能够数理验证。对价钱的历史体现进行投资选择的战略办法更便于做数理统计，并且，关于直接指点交易更有优势。

3、对交易举动的机会能够合时捕获。机会的懂得因人而异，洞悉十年的机会是机会，高几率的5分钟目的也是机会。在金融领域，假如您能够预知后1分钟的结果，那么就足以转变命运。行情演变有迹可循，人性的差别、独自也更加重了技术面思想的接纳度。

三、基本面与技术面的相互关系

1、分析上两者势合形离。基本面思想指向主要影响因素的发展趋向，而技术面则指向价钱对多空两边选择的演变趋向，两者在趋向推断上是相通的，然而在分析的对象上有着根本的差别。所以，从分析的角度看，两者能够相互求证。

2、交易上两者势不俱栖。因为在认知主体、办法运用、机会选择上，两者悬殊，所以对行情演变节拍的掌握上两者势不俱栖。在交易层面，投资者应保持优化一个方面思想的运用，以达到最好成效。锐意求存，常常会致使七手八脚。

3、投资分析应有的积极立场。如何掌握基本面、技术面的相互关系，这需求根据投资者对认知、办法、机会的懂得差别而定。笔者以为，作为一个投资者，两者之间应从分析、交易两个层面差别看待，接纳各方的远见卓见，又要跳出概念自己，回归本我，完成超我的施展，在投资中获利。

声明：本网转发此文章，旨在为读者提供更多信息资讯，所涉内容不构成投资、消费建议。文章事实如有疑问，请与有关方核实，文章观点非本网观点，仅供读者参考。