小股东告万科被要求交12亿担保金

万科股权之争还没有定论，投资者告状万科一案却出现戏剧性的一幕。记者昨天得知，此前上诉请求万科董事会撤销重组决定的两位小股东，目前被万科要求提供12亿元的诉讼担保金。这是中国上市公司甚大公司法实行以来公司股东对股东会决定、董事会决定行使撤销权的诉讼担保金第一案。

股民诉万科撤销决定

今年6月17日，与宝能之间因股权鏖战正酣的万科召开董事会，通过了12项董事会决定。其中包含惊动一时的深铁以土地资产入股事宜。

投资者袁女士（持有10000股）、张先生（持有11100股）以为万科通过的12项议案，组成了对中小投资者的合法权益的侵占。所以，分别诉万科撤销董事会决定。

万科要求12亿担保金

两位小股东诉万科撤销董事会决定纠纷案，在法院延伸45日举证刻往后有了新进展。

昨天，两位投资者的代理状师称，9月23日收到深圳市盐田区法院送达的《告诉书》，此案定于10月9日上午召开庭前会议。与此同时，令市场和两位投资者猝不及防的是，在两案举证期内，万

科提出两份要求两位原告分别提供6亿元诉讼担保金的《请求书》。

万科以为，原告要求撤销12项董事会决定，触及资产交易总额456亿元人民币，对万科及广大股东影响极端重大。而两原告所持万科股份唯一10000/11100股，是以极低的持股比例摇动金额极高的交易，万科以为原告有滥用诉权的嫌疑，所以要求法院裁定原告提供相应担保。

状师要求法院采纳

针对万科要求原告支付担保金的做法，上海天铭状师事务所宋一欣表示，尽管我国公司法规定，

股东提起董事会决定撤销之诉时，法院能够应公司的要求，要求股东提供相应的担保。然而，如今的公司法及最高法的各个公司法司法解释，对原告公司诉讼担保要求的成立要件、担保数额确实定等，均未作出详细规定。

宋一欣表示，诉讼担保制度的用处，是避免撤销权诉权的滥用，但相同应该否决借避免滥用诉权为名、设置高门槛克制股东作为权利主体依法参加公司管理的举动。

关于原告上述请求，原告状师向法院寄送两份请求函，要求法院依法裁定采纳万科公司诉讼担保金的请求。（记者敖晓波）

声明：本网转发此文章，旨在为读者提供更多信息资讯，所涉内容不构成投资、消费建议。文章事实如有疑问，请与有关方核实，文章观点非本网观点，仅供读者参考。