被拆卸的历史

1钟秦锐语

钟秦，60年代生人，乡下进城，阅天下时事，偶有感而发。为生活计而笔耕不辍，行文四不像，有小资心态缺小资情调，有侠义心肠无侠义行径，故为小隐于市，悠然于洞察世事，自得其乐！

与仙居桥并排的石拱公路桥，将仙居桥的脆弱映衬得很具体。十多年前，从泰顺县城到乌岩岭，我第一次看到的廊桥就是仙居桥。仙居桥离公路很近，这更加凸现了它的落寞。桥如湾月，卧在山涧上是一幅凄美的水墨，胯下的流水将岁月带走，仙居桥给人一种虚脱的印象。

此时泰顺廊桥的名声不大，当地人也没有“申遗”概念。包括仙居桥在内的所有廊桥，都随着时间的推移而衰老，就像人顺应自然规律踱入暮秋。因此匆忙告别仙居桥的回眸，即便有些不舍，也仅仅是风物易换引发的感慨。

后来听说仙居桥要坍塌，风雨飘摇中，梁面倾斜，人在其上噤若寒蝉。这个坏消息对我来说，平添几分惋惜，这是对撒手人寰者无可逆改的惋惜，仅此而已。后来又听说仙居桥要推倒重搭，这个决定与桥的破损、下游电站投建应该有关，可更加合理的解释是，当地人已意识到廊桥价值，由此萌发“申遗”念头，便有了拆旧修旧“续命保护”的考虑。

对廊桥的认识，我是肤浅的，作为观望者，也没有任何意见可以给决策者提供参考。可隐约觉得，洒落于冷谷的廊桥，几百年“修行”，总该汇聚几分天地灵气，经风历雨的梁面与它的内侧，总会形成阴阳调和，这恐怕也是廊桥真正的价值。

等我再度到泰顺，当地人说，仙居桥已经拆了，并已投入重建，经过专家的论证，这是唯一的选择。我相信重建不是问题，也很清楚不重建的后果——和很多垮塌的廊桥一样，仙居桥也将尸骨无存。从这个意义上说，仙居桥还算是幸运的。但到实地看看的感受是，再高明的手段，也无法在重建过程中抹去断层的痕迹，而桥身的灵气和历史沉淀下的应有厚重，则更加荡然无存。我因此断定，仙居桥没有在重建中再现，这个结果，或许也是必然的。

如廊桥一样的古老建筑，是历史遗存，也看得见先人的智慧。但是，土木结构，很难立存万年，“逝者如斯夫”，多少古建筑就悄无声息一去不复返了。这种伤感可以有，但怨天尤人的意义却不大，倒是有可能的话，花点心思在现在。文保原则讲“修旧如旧”，虽然是最无奈的选择，但它比拆掉之后的重建，却要高明些。而拆掉后连重建的机会都没有，那就是愚蠢透顶了。

前些日子，成龙发微博称，打算将自己20年前购买的10栋安徽古建筑中的4栋捐赠给新加坡一所高校，并几乎有想把其余6栋也捐给对方的冲动，因为这些徽派建筑一直躺在仓库里“成为白蚁的食粮”。现在，黄山市政府回应，愿意提供最好地块，最精湛工艺和技术以及相关经费支持，迎接古建筑回家。这场闹剧，就是典型的古建拆掉后的难以再续。

和这些无家可归的建筑比，仙居桥总算有了安身立命之所，且在原址之上，它躲过了被拆卸而难以复原的劫难，可怜之外尚有可喜之处。或许百年之后，因为存活，而积攒下深山的烟岚，恢复成为古迹，却是极有可能的。这种反复带有几分凄楚，却蕴含着未来对过去的包容。总之，现在回想曾经的怨，只是可惜于仙居桥的本身，没有由此及彼去看看那些难以复原、甚至被一把火烧得干干净净的遗存。

我们缺少了对历史的大度，并最终将历史拆卸，留下的，只有一堆木头或者石头！

声明：本网转发此文章，旨在为读者提供更多信息资讯，所涉内容不构成投资、消费建议。文章事实如有疑问，请与有关方核实，文章观点非本网观点，仅供读者参考。