华中大学还是中国科技大学,为什么大学的名字会有争议。
大家都注意到了!现在我们的官方简称又多了一个中科大华中科技大学的关伟最近宣布
最近几天,教育部批复了华中科技大学的《学校章程修正案》,其中提到第二条修改为:学校名称为华中科技大学,简称华中大学,中科大。
但实际上,很多熟悉华中科技大学的人,一直以来都更习惯称其为华科或华南理工大学,华科大学,以至于有网友调侃官方终于承认自己叫华科了。
微博截图
关于高校简称有很多争议。
华中科技大学不再固执。
事实上,关于高校简称的争议已经持续多年。
2014年,教育部办公厅下发《关于加快推进高等学校章程制定,审批和实施工作的通知》,要求各地教育部门在2015年12月31日前完成所有高等学校章程的审批工作,在章程中客观表述高等学校的组织特点和定位,通过章程建设推进高等学校综合改革。
随即,不少高校修改章程,也引发了简称之争。
一方面,一所大学有多个简称,或者官方简称不被民众认可,比如华中科技大学。
2014年,在教育部批准的《华中科技大学章程》中,学校的官方简称明确为华中大学但是,这个缩写的使用率和认知度一直不高
2017年6月,武汉地铁2号线华科大学站更名为华中大学站,引发热议。
据媒体报道,华中科技大学曾致信武汉地铁集团,要求以官方简称华中大学命名经过研究,武汉地铁集团采纳了其建议,并获得批准
可是,这一更名遭到了许多市民的反对有人认为武汉的华中师范大学,华中农业大学校名中有华中大学字样,容易将外地游客与第一次来武汉的新生混淆
经过一番讨论,该站最终被命名为华中科技大学站。
现在,华中科技大学终于正式将华科大列入大学章程也有一些网友怀疑高校的简称是否合适谁说了算
中国教育科学研究院研究员,中国地方教育史研究会副会长,校史分会理事长楚认为,教育部《关于同意华中科技大学章程部分条款修改的批复》实际上是对高校章程的批复,而非其简称因此,高校简称的适当性不能以教育部的批准为依据
此外,有教育学者表示,大学的简称一般是根据自己的办学特色和通俗名称而定,简称的设立是大学自己的事情。
高校中关于简称的争议频发。
如何避免。
高校简称之争更为普遍,不同地区高校碰撞现象更为普遍一个典型的例子就是南京大学和南昌大学关于谁该叫南大的争论
此外,众所周知,河南大学,河北大学简称何达大学,湖南大学,湖北大学简称湖大,山东大学,山西大学简称山大,华南师范大学,华中师范大学,华东师范大学都简称华师大,等等。
记者注意到,不同地区高校的官方简称仍存在重叠问题,但有些高校只是社会上所谓的碰撞,其官方简称并不重叠。
比如南京大学,南昌大学的章程中,都坚持南大简称湖南大学和湖北大学的章程也明确称之为湖大
河南大学的章程中保留了何达大学的简称,但河北大学的章程中没有提及类似山东大学和山西大学,前者章程明确称山大,后者则没有相关内容
至于华南师范大学,华中师范大学,华东师范大学,在章程中分别简称为华南师范大学,华中师范大学,华东师范大学,华师大学并非正式简称。
如何避免死机现象楚认为,高校的简称应该遵循一些基本原则一是可以包含学校的基本要素,二是不要和其他学校混淆如果不能做到这两点,一般范围内就不要用这个缩写除此之外,还要考虑语言表达习惯和语感
至于民间流行的名字,楚认为,如果是写进高校章程的简称,就应该考虑整体在任何时空环境下,这种简称都应该没有重复,没有歧义和误解,不缺少要素,这样才能构成高校简称简洁,完整的要求
此外,有专家建议,一方面要尊重历史和权威,比如教育部事先批准的大学章程中确定的简称,后面申请的学校要避免另一方面,现在接受三音节词和四音节词,大学的缩写也不一定要缩成两个音节
为什么高校这么在意称呼。
为什么名字对高校如此重要21世纪教育发展研究院院长熊丙奇曾指出,大学简称竞赛体现了对办学特色的追求
比如,有大学老师曾撰文指出,华中科技大学一开始就采用了华中大学的简称,可能意在建设一所名副其实,名正言顺,名副其实的综合性一流大学。
其实不仅仅是简称最近几年来,国内出现了大学更名潮,许多XX学院更名为XX大学,或者扩大了校名中的地域名称,向更高层次,更广学科的方向靠近
2017年,教育部发布了《关于十三五时期普通高等学校设置的意见》还特别提到,部分高校定位不清,热衷于提升层次或更名,盲目增设学科专业,办学特色弱化,同质化倾向明显
在楚看来,大学更名潮已经造成了一些混乱比如2000年之前,某地有一所'某某师范学院',2000年之后改成了'某某学院',2010年之后,当地又有一所中等师范学校改成了'某某师范学院',所以历史上很难区分这两所学校,所以这种改名不仅造成了很多混乱,也造成了一些学校历史文化元素的流失
他认为,在高等教育的发展过程中,仍然需要保留各个学校的文化元素,使它们的传承尽可能连贯,同时又相互区别。
声明:本网转发此文章,旨在为读者提供更多信息资讯,所涉内容不构成投资、消费建议。文章事实如有疑问,请与有关方核实,文章观点非本网观点,仅供读者参考。