原标题:超级电商结合传统零售 沃尔玛如何应对亚马逊的强势宣战?
北京时间上周五(6月16日)晚间,也就是在不到一年时间内,亚马逊也祭出“大招”,宣布以总价约137亿美元(每股42美元)的价格收购食品连锁超市全食(Whole Foods Market Inc,NASDAQ: WFM),这也意味着亚马逊将在实体零售领域对沃尔玛进行“反击”。
路透社报道称,沃尔玛和亚马逊这两笔收购表明,传统零售与电商之间的界限正在逐渐消失,行业的主导地位将不再受到电商或实体店的束缚,而是取决于谁在这两者上更具竞争力。
亚马逊瞄准沃尔玛最核心业务
公开资料显示,全食超市成立于1980年,是美国第一家经认证的有机食品杂货商,且在美国、加拿大和英国皆设有分店。亚马逊此番收购全食超市,给体量高达7000亿美元的美国杂货业带来了巨大冲击。与此同时,美国各传统零售商正在激烈价格战中进行“厮杀”。德国折扣超市奥乐齐(Aldi)和Lidl正在与沃尔玛争夺市场份额。沃尔玛目前在美国的食品杂货零售领域占有22%的市场份额,这三家零售商中每一家都誓要在价格上击败其他两家。
沃尔玛是这当中风险最高的,因为亚马逊此次收购全食超市,是直接瞄准了沃尔玛的核心业务——食品杂货。而食品杂货占了去年(截至今年1月31日)沃尔玛4860亿美元营收的56%。通过此笔收购,全食超市的460多家门店成为了亚马逊的一个测试平台,亚马逊可以学习如何与沃尔玛超过4700家门店进行竞争。对于美国90%的人来说,在他们住家10英里范围内至少有一家大型的沃尔玛食品杂货店,而全食超市在门店数量上远远落后于沃尔玛。
亚马逊预计将会降低全食超市出了名的高售价,以吸引沃尔玛的顾客。而这一举措则与沃尔玛的战略方向恰好相反——为了追赶亚马逊的高收入顾客,沃尔玛在最近的半年内先后收购了主打复古风的线上女装零售商ModCloth、在线户外用品零售商Moosejaw以及男装电商Bonobos。
沃尔玛可能已经准备好了——为了应对价格战,沃尔玛在最近几个月内已经对其食品杂货进行了降价,还改进了新鲜食品和肉类的供应,在实体店内安装了现代化的货架和照明系统,并扩大了在线食品杂货取货的服务范围。
业内:沃尔玛等实体零售商将受冲击
沃尔玛目前在全美700个地点为其线上食品杂货购买提供路边取货(curbside pickup)服务,并预计这一数量在今年年底前将增加到1000个。此外,沃尔玛还在其10家店面内测试新鲜和冷冻食品的“当日达”服务。“我们看到了能做更多事情的机会”,罗尔说道。
沃尔玛全球食品采购负责人、奥克顿咨询集团( Oakton Advisory Group)的总裁罗杰·戴维森(Roger Davidson)则认为,亚马逊收购全食超市,将威胁沃尔玛在实体店方面的优势。“亚马逊的此次收购很让我担忧”,他在接受路透社采访时说道。
一些行业观察人士表示,亚马逊会发现其很难用全食超市来吸引沃尔玛的顾客,因为在沃尔玛和全食超市购物的并不是同一类的人群。市场研究公司Euromonitor的零售主管米歇尔·格兰特(Michelle Grant)则称,亚马逊可以利用全食超市的一个旗下业务来吸引沃尔玛的顾客——全食365超市(Whole Foods 365)。
据路透社报道,全食365超市提供的是自有品牌商品,且价格低于全食超市,目标人群是更年轻、有价值意识的购物者。亚马逊可以提供金融资本和战略能力,将其打造为一个大型公司。
“全食365超市可能会成为沃尔玛的一个大问题”,格兰特说道。
在截至3月31日的财年里,亚马逊的现金和现金等价物为125亿美元,自由现金流量为102亿美元。也就是说,亚马逊在接下来或许还将有收购动作。此外,在截至1月31日的财年里,沃尔玛的现金和现金等价物为69亿美元,以及209美元的现金流量。
前亚马逊高级经理、负责亚马逊实体策略的布里顿·拉德(Brittain Ladd)表示,亚马逊将使用全食超市来测试未来的杂货店的概念。拉德今年三月份从亚马逊离职,他表示,亚马逊将使用自动扫描商品的技术来解决顾客排队结账的问题。该技术将根据亚马逊的客户数据来选择商品,并有可能在一天的时间内使用该技术来(根据供需关系)改变商品的价格。
亚马逊拒绝就其与沃尔玛的竞争发表评论,但发言人德鲁·海德纳(Drew Herdener)在一份声明中表示,该公司没有在西雅图的亚马逊实体商店(Seattle Amazon Go)中裁员或使用前述技术的计划。
拉德表示,亚马逊旗下的全食超市也可能会为线上购物提供车内取货(in-car pickup)的服务,以及由全食超市提供的送货到家服务。
“亚马逊将降低价格,并改变全食超市的产品种类,以吸引更大的客户群体”,拉德说道,“克罗格(Kroger,NYSE: KR)和沃尔玛将受到影响,因为他们的顾客将会被亚马逊吸引。”
声明:本网转发此文章,旨在为读者提供更多信息资讯,所涉内容不构成投资、消费建议。文章事实如有疑问,请与有关方核实,文章观点非本网观点,仅供读者参考。