在审判领域，让法官有“江湖地位”

记者获悉，在有“中国最繁忙的基层法院”(近4年来该院案件每年保持在5万宗左右)之称的东莞第一法院，一场“让法官真正成为法官”的改革也已低调进行多时。从审委会改革到推出“审判专家”制度，东莞第一法院院长陈斯表示，在现有框架内改革的目的只有一个：让审判符合司法规律，让法官职业化。

判决，不需要审委会作出

引发广泛关注的浙江“叔侄冤案”，让法院审委会制度也成了众多学者抨击的对象——裁判者不是主持庭审的法官，而是没有参加庭审的法官。“这类案件该怎么追责？合议庭法官决定不了判决，追究他们的责任并不妥当。审委会更不好追责，集体担责就是无人担责”，东莞第一法院院长陈斯说。

据介绍，东莞第一法院对审委会进行改革，试行让审委会成为咨询机构，审委会成员凭丰富的知识和经验，给予年轻法官提供方向性意见，具体案件如何裁判，还是由法官或合议庭来决定。这意味着是对审委会削权。

同时，东莞第一法院还基本实现由法官直接签发判决书。“判决不需要审委会作出，判决书法官自己签发，是为了让法官成为真正的法官。”陈斯表示。

评选，让法官成为审判专家

陈斯称，法官不是官，不能拿行政思维来指导法院工作。为给法官职业发展提供更为纯粹的第二条道路，东莞第一法院已悄悄推行审判专家制度两年多。

2011年5月，东莞第一法院评选出首批8名“审判专家”，评委由高校学者、资深法官组成。评选条件极为严格，如担当法官5年以上，办过复杂大案，承担课题并有论文发表，跟高校有学术交流等。陈斯称，审判专家每3年重新遴选一次，估计10年后选出的“审判专家”将是完全无领导职务的职业法官。

“有点像媒体评首席记者，让法官在某一审判领域有自己的江湖地位并获得社会认可。我不做庭长、院长，但我是审判专家，一样有地位有权威，甚至还比庭长更高。”陈斯称，跟深圳福田区法院和佛山中院比，东莞第一法院的相关改革更关注个体法官的发展，而不是把宝押在带领审判团队的审判长身上。南方都市报

声明：本网转发此文章，旨在为读者提供更多信息资讯，所涉内容不构成投资、消费建议。文章事实如有疑问，请与有关方核实，文章观点非本网观点，仅供读者参考。