三星财险变中外合资

今年财险整体交出了一份满意的答卷先是久违的保费增速恢复正增长，随后数百亿的承保利润涌出，车险和非车险均盈利可是，在马太效应越来越强的当下，并不是所有的财险公司都能跟上行业的步伐，实现增速和利润的双超

现实中，行业前三的公司都贡献了行业百分之九十七的利润，中后方参与者的处境可想而知如此一来，小财险公司势必会为自己多求福

最近几天，据天眼查App报道，三星财产保险股份有限公司发生工商变更，新增深圳市腾讯域计算机网络有限公司等多名股东公司注册资本由3.24亿元增加至约8.76亿元，增幅约170.27%

此前，上海银保监局已于8月批准三星P&C保险变更注册资本，并于9月进行了人事变动吉庆燮辞去总经理职务，任汇川担任三星P&C保险临时负责人，代理总经理职务任汇川在业内更广为人知的身份是平安集团副董事长，一度被视为马明哲接班人，平安少帅但2020年6月加入腾讯后，成为腾讯集团高级顾问

有人说这次增资扩股是双赢腾讯进一步拓展保险板块，也是三星财险突破现状的契机

长期处于瓶颈状态

三星财产保险有限公司，成立于2005年4月25日，是韩国三星火灾海上保险公司在中国投资的全资子公司，主要经营财产损失保险，责任保险，信用保险，保证保险等财产保险业务，短期健康保险和意外保险，以及上述业务的再保险业务。

三星财险称，2021年，公司实现保费收入9.04亿元，净利润仅为0.94亿元相比2019年和2020年，经营业绩在营收和利润方面变化不大，在行业内一直呈现小而美的经营态势

截至2022年三季度末，公司总资产47.87亿元，净资产10.81亿元，累计净资产收益率8.11%，受疫情影响，保险业务收入仅6.67亿元，同比增长6.55%，净利润0.84亿元，同比增长18.31%，综合成本率为86.85%。

由此可见，与其他外资财险公司类似，三星财险始终难以突破规模小，增长慢的瓶颈即使成立多年，每年保费规模也从未突破10亿元大关此次引入新股东成为合资法人后，可能旨在利用腾讯等平台取得新突破

腾讯有自己的布局节奏。

根据《保险公司偿付能力监管规则第12号:偿付能力风险管理的要求和评价》的规定，三星财险为二类保险公司。

三星财险第三季度偿付能力数据报告显示，截至2022年第三季度末，三星财险综合偿付能力充足率和核心偿付能力充足率分别为234.23%和229.62%，最新风险评级为AA。

另一方面，腾讯在保险领域的布局已经成型，这一点从时间上可以看出来。

2013年，由腾讯和中国平安集团共同出资组建的众安在线财产保险股份有限公司正式成立，其中腾讯持股15%，2016年，腾讯成为水滴公司的天使投资人之一，之后又追加了A轮，B轮，c轮。

2017年，腾讯再次通过全资子公司北京盈科必成科技有限公司获得和泰人寿15%的股权，同年，腾讯还发起成立了为民保险代理有限公司，这是腾讯首次获得绝对控股的保险代理牌照，2019年，腾讯通过子公司深圳市腾讯视频文化传播有限公司收购中银保险经纪有限公司，并更名为北京腾诺保险经纪有限公司，从而分别获得保险代理和保险经纪领域的牌照。

不难看出，腾讯通过搭建平台，获取牌照等一系列操作，稳步进入保险领域，逐步加深对保险行业的认识当时机成熟时，资源整合和协同发展将可能成为主要趋势

你能撞出什么火花。

有了腾讯的入股加持，势必会给三星财险带来很多新的变化那么，变化会体现在哪里呢

第一，依托腾讯互联网优势，构建互联网保险新生态模式。

在互联网的各种生态系统中，保险几乎可以融入所有场景过去，保险已经融入电子商务，消费金融，在线旅游，医疗保健等领域现在在腾讯万物互联的战略下，保险其实有很大的发展空间

可以说，外资保险公司与内资互联网的结合可以满足各自的需求:不断壮大的互联网厂商看中了保险市场的巨大潜力，试图构建互联网+的新生态模式，深耕大健康领域，而保险公司也强烈希望将互联网平台作为保险导流的入口，从而实现+互联网对其业务和企业转型的有效拉动。

第二，科技加持，精耕细作。

任何行业的竞争，短期是行业内业务量的竞争，长期是科技能力的竞争对于竞争日益激烈的保险行业来说，科技的加持是不可回避的一点无论是监管要求，还是复杂的竞争生态，对保险集团高效可控的画像和获客能力的要求越来越高

如何提高参考标定的准确度，如何提高保险风控，如何输出精准的模型，如何在场景获取和数字营销上做得更好，是竞争中的胜负，也是企业降本增效的压舱石。

伴随着数字生态圈的建立，腾讯在积累用户数据，打通连接渠道后，势必将充分发挥金融科技平台的优势，利用科技赋能的保险模式，实现场景应用的多元化，这极大地为三星财险带来了更大的想象空间不过，尽管如此，腾讯凭借自己的努力能从第三家族分多少蛋糕，还需要落地后预期的真实表现来证实

声明：本网转发此文章，旨在为读者提供更多信息资讯，所涉内容不构成投资、消费建议。文章事实如有疑问，请与有关方核实，文章观点非本网观点，仅供读者参考。